Traitement des récessions tissulaires marginales : lambeau déplacé coronairement versus technique de tunnelisation Revue de la littérature.

Abstract

Objectif : L’objectif de notre modeste revue est de synthétiser les résultats des essais cliniques randomisés de ces sept dernières années en comparant le lambeau déplacé coronaire CAF avec la tunnelisation TUN dans le traitement des récessions gingivales. Méthodes : Cette revue n’a sélectionné que les essais cliniques randomisés sur l’Homme évaluant l’efficacité de ces deux techniques sur des récessions gingivales localisées ou multiples adjacentes. Les études publiées entre 2016 et 2023, et rédigées en français ou en anglais ont été exclusivement retenues. Résultats : La recherche électronique faite en s’appuyant sur les mots clé suivants : gingival recessions, coronally advanced flap,coronally advanced tunnel nous a permis de présélectionner 90 articles. Après élimination des doublons et des articles hors sujet, 07 articles ont été sélectionnés et étudiés. Les pourcentages de recouvrement radiculaire des deux techniques étudiées sont très satisfaisants. Deux études démontrent une supériorité de l’efficacité clinique pour CAF avec un recouvrement radiculaire pouvant aller de 71.4 % à 78.9 %. Une étude a mis en avant une différence significative pour TUN avec un recouvrement radiculaire allant jusqu’ à 50%. Les paramètres de jugement secondaires tels que le RES (Root Esthetic Score), la profondeur du sulcus, l’épaisseur du tissu kératinisé, la durée de l’intervention, les douleurs postopératoires et la consommation des analgésiques ont également été évalué. Conclusion : Les résultats des toutes ces études cliniques analysées ont rapporté un succès thérapeutique. Les données cliniques sur les récessions gingivales traitées étaient toutes très satisfaisantes. Aussi Les critères de jugement principaux et secondaires ont obtenu d’excellents résultats cependant ces résultats ne nous ont pas permis d’obtenir une certaine préférence d’une technique part apport à l’autre.