Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://dspace1.univ-tlemcen.dz/handle/112/17105
Affichage complet
Élément Dublin CoreValeurLangue
dc.contributor.authorKOUTOUDI IDIMANA, Yacine-
dc.contributor.authorALGABASS KINNI, Boubacar-
dc.date.accessioned2021-09-23T12:12:34Z-
dc.date.available2021-09-23T12:12:34Z-
dc.date.issued2021-07-08-
dc.identifier.urihttp://dspace.univ-tlemcen.dz/handle/112/17105-
dc.description.abstractL’étude consiste à comparer ma méthode rationnelle et la méthode superficielle. D’un premier abord, les deux méthodes présentent des différences sur les principes et les limites d’utilisation. Les résultats des calculs ont donné des débits plus important pour la méthode rationnelle. La différence entre les débits calculés par les deux méthodes va de 47% à 127% en l’avantage de la méthode rationnelle. Cette différence a donné des diamètres calculés plus important pour le calcul avec la méthode rationnelle avec un surplus maximal de 36% par rapport au diamètre calculé par la méthode superficielle. Les temps de concentration ont également été calculés les deux méthodes, il en résulte que les valeurs obtenues sont très prochesen_US
dc.language.isofren_US
dc.subjectRéseau d’assainissement, eaux pluviales, méthode rationnelle, méthode superficielle (Caquot), Système d’information géographiqueen_US
dc.subject, courbes IDF, paramètres de Montana.en_US
dc.titleEvaluation des débits des eaux pluviales, comparaison entre la méthode rationnelle et la méthode superficielle (Caquot) Application au réseau d’assainissement de la ville de BENSEKRANEen_US
dc.typeThesisen_US
Collection(s) :Master en Hydraulique

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
Ms.Hyd.Koutoudi Idimana+Algabass Kinni.pdf5,57 MBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.